Tocando un fibra sensible

Sobre la historia que mande de la ministra que fue agredida... Leí todos los comentarios mandándome a 'informarme', y la verdad, es un espectáculo ver cómo se les cae la careta.

Resulta fascinante ver a algunos buscando justificaciones a la agresión a una mujer que logró el éxito. Como no pueden tolerar que alguien triunfe fuera de su ideología, tienen que inventar un relato para destruirla. Vamos a desmentir, punto por punto, las mentiras y las excusas baratas que dejaron en los comentarios:

1. Es que va a cortar las becas y ella estudió gratis (La gran mentira!!)

Muchos repiten que 'va a quitar las oportunidades'. A ver, sentido común y educación cívica básica: una ministra recién asumida no tiene la facultad de recortar presupuestos ni eliminar becas por decreto mágico. Eso requiere proyectos de ley y aprobación del Congreso. Actualmente no existe ninguna ley que haga eso.

Además, auditar qué se hace con la plata del Estado (Becas ANID/Becas Chile) es el deber de cualquier gobierno. Si hay gente que se va a estudiar con plata de todos los chilenos y después no vuelve a retribuir al país, es obligación de la ministra revisar esa fuga de capitales. Eso no es 'quitar oportunidades', es cuidar los impuestos de la gente que de verdad trabaja.

2. Se casó con un gringo rico / Es la Melania Trump... (El machismo disfrazado de justicia social)

Este es, por lejos, el comentario más asqueroso e hipócrita. Reducir el éxito tecnológico y empresarial de una mujer en Estados Unidos (donde fundó y vendió empresas por millones de dólares) solo por un marido que tuvo es de un machismo repugnante.

Y sobre el apellido: en Estados Unidos es la norma legal y cultural adoptar el apellido del marido (Hartsock o Gates). No es 'odiar sus orígenes', es adaptarse a la legalidad y al mundo corporativo del país donde hizo su vida. Pedirle que no lo haga demuestra una profunda ignorancia de cómo funciona el mundo fuera de Chile.

3. No tiene doctorado / No es científica (La Fake News)

Por ahí alguien se mandó un testamento diciendo que no tiene doctorado. Falso. La ministra tiene un Doctorado en Administración y Políticas Públicas por la George Washington University, el cual se pagó ella misma trabajando en el sistema público estadounidense (después de haber llegado como mesera). El Ministerio de Ciencias se llama Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación. Ella es un referente mundial en Tecnología e Innovación... O creen que levantar empresas tecnológicas en Washington D.C. se hace sin saber del tema?

4. Solo le tiraron agua / No exageren (La justificación de la violencia)

Dicen que 'fue un vasito de agua' y 'unas chuchadas'. Los invito a hacer un ejercicio mental: imaginen por un segundo que a cualquier mujer del gobierno anterior, una turba de extrema derecha la encierra contra su voluntad por horas, la insulta, la acorrala y le arroja cosas.

Qué pasaría? Estarían todos incendiando las redes, llorando en la ONU, hablando de 'violencia de género', 'racismo extremo' y 'atentado a la democracia'. Pero como la víctima es de derecha, entonces 'es agüita nomás' y 'cosecha lo que siembra'. Esa doble moral típica del sector...

La verdad que duele:

Todo esto no tiene nada que ver con becas, ni con la universidad, ni con su apellido. Es pura y simple envidia ideológica.

Les aterra porque ella destruye su relato. Les demuestra a los jóvenes que nacer pobre en Maipú y tener el apellido que sea, no te condena a ser una víctima eterna... Les demuestra que con mérito, esfuerzo individual y aprovechando las reglas del libre mercado (sí, el odiado capitalismo), puedes volverte millonaria, exitosa...

Les molesta que no les deba nada a sus asambleas ni a sus discursos de victimización. Por eso la atacan, por eso la ningunean y por eso celebran que la agredan. Porque ella es el ejemplo vivo de que su discurso es una farsa.